Hybrid professionals: new configurations of teacher professionalism in the neoliberal political context

Autores/as

  • Javier Molina-Pérez Universidad de Granada. España Autor/a
  • Julián Jesús Luengo Navas Universidad de Granada. España Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.14516/fde.762

Palabras clave:

Neoliberalism, Teaching profession, Identity, Educational Policy, Qualitative Analysis

Resumen

The teaching profession occupies a central space in contemporary debates in the field of educational policy. This article aims to understand the transformations that teaching professionalism may be experiencing as a consequence of the demands posed by the political practices of the New Public Management (NPM). For this, it is used a qualitative methodological approach that combines the theories of the participants, the theories of the researchers and the existing formal theories. Concreted in an inductive method, the proposal of the Grounded Theory is followed. As an information gathering technique, the qualitative interview is used. Sixteen have been the participants of the research: four directors and twelve teachers. The information has been analyzed with the QSR NVivo12 software. The results show that teachers’ work is being reconfigured. It is evident that neoliberal practices are modifying professional logic. The teaching staff manifests an excess of control and distrust that makes the work more uncomfortable and affects health problems arising from the stress they report suffering. Contradictions are experienced between professional convictions and the imperatives proposed by the NPM, which transform teachers into an «executing technician». In this sense, new ways of managing tensions are evidenced through spaces of professional resistance and «adaptations» to the demands of neoliberal agenda. This suggests that the traditional dichotomy between occupational and organizational professionalism may be blurring, leading to new professional approaches based on hybrid skills.

Referencias

Anderson, G., & Cohen, M.I. (2015). Redesigning the identities of teachers and leaders: A framework for studying new professionalism and educator resistance. Education Policy Analysis Archives, 23(85), 2-25. doi: 10.14507/epaa.v23.2086

Ball, S.J. (2003). The teacher’s soul and the terrors of performativity. Journal of education policy, 18(2), 215-228. doi: 10.1080/0268093022000043065

Bévort, F., & Suddaby, R. (2016). Scripting professional identities: How individuals make sense of contradictory institutional logics. Journal of Professions and Organization, 3(1), 17-38. doi: 10.1093/jpo/jov007

Blomgren, M., & Waks, C. (2015). Coping with contradictions: hybrid professionals managing institutional complexity. Journal of Professions and Organization, 2(1), 78-102. doi: 10.1093/jpo/jou010

Bourke, T., Lidstone, J., & Ryan, M. (2015). Schooling Teachers: Professionalism or disciplinary power?. Educational Philosophy and Theory, 47(1), 84-100. doi: 10.1080/00131857.2013.839374

Brass, J., & Holloway, J. (2019). Re-professionalizing teaching: the new professionalism in the United States. Critical Studies in Education, 1-18. doi: 10.1080/17508487.2019.1579743

Buchanan, R. (2015). Teacher identity and agency in an era of accountability. Teachers and Teaching, 21(6), 700-719. doi: 10.1080/13540602.2015.1044329

Campo-Redondo, M., & Labarca, C. (2009). La Teoría Fundamentada en el estudio empírico de las representaciones sociales: un caso sobre el rol orientador del docente. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 25(60), 41-54. Recuperado el 11 de enero de 2019, de https://www.redalyc.org/pdf/310/31012531004.pdf

Carvajal, L.M. (2019). Sindicalismo docente y Movimientos de Renovación Pedagógica frente al neoliberalismo educativo: los casos de España, Argentina y Chile. Foro de Educación, 17(26), 115-134. doi: 10.14516/fde.584

Croft, C., Currie, G., & Lockett, A. (2015). Broken ‘two‐way windows’? An exploration of professional hybrids. Public Administration, 93(2), 380-394. doi: 10.1111/padm.12115

Denzin, N.K., & Lincoln, Y.S. (2012). Manual de investigación cualitativa. El campo de la investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.

Durkheim, E. (1992). Professional Ethics and Civic Morals. London: Routledge.

Edhlund, B.M., & Mcdougall, A.G. (2016). NVivo11 Essentials. Stallarholmen: Form & Kunskaps AB.

Etzioni, A. (Ed.). (1960). The semi-professions and their organization. New York: Free Press.

Evetts, J. (2009). New professionalism and new public management: Changes, continuities and consequences. Comparative sociology, 8(2), 247-266. doi: 10.1163/156913309X421655

Fernández-Enguita, M. (1990). La escuela a examen. Madrid: EUDEMA.

Flick, U. (2014). El diseño de la investigación cualitativa. Madrid: Morata.

Freidson, E. (1994). Professionalism Reborn: Theory, prophecy and Policy. Cambridge: Polity Press.

Fuller, K. (2019). «That would be my red line»: an analysis of headteachers’ resistance of neoliberal education reforms. Educational Review, 71(1), 31-50. doi: 10.1080/00131911.2019.1522042

Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Madrid: Morata.

Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: strategies for qualitative research. Nueva York: Aldine de Gruyter.

Guerrero, A. (2007). El análisis sociológico del profesorado: categoría social y agente educativo. Educación y Futuro: Revista de investigación aplicada y experiencias educativas, 17, 43-72. Recuperado el 14 de julio de 2019, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2392469

Hall, D., Gunter, H., & Bragg, J. (2013). Leadership, new public management and the re-modelling and regulation of teacher identities. International Journal of Leadership in Education, 16(2), 173-190. doi: 10.1080/13603124.2012.688875

Hargreaves, A. (2000). Four ages of professionalism and professional learning. Teachers and teaching: theory and practice, 6(2), 151-182. doi: 10.1080/713698714

Hernández, R. (2014). La investigación cualitativa a través de entrevistas: su análisis mediante la teoría fundamentada. Cuestiones Pedagógicas, 23, 187-210. Recuperado el 14 de enero de 2019, de http://institucional.us.es/revistas/cuestiones/23/Mis_5.pdf

Holloway, S.M., & Gouthro, P.A. (2011). Teaching resistant novice educators to be critically reflective. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 32(1), 29-41. doi: 10.1080/01596306.2011.537069

Keddie, A. (2017). Supporting disadvantaged students in an English primary school: matters of entrepreneurial and traditional professionalism. Cambridge Journal of Education, 197-212. doi: 10.1080/0305764X.2016.1270257

Kvale, S. (2015). Las entrevistas en investigación cualitativa. Madrid: Morata.

Lawn, M., & Ozga, J. (1988). ¿Trabajador de la enseñanza? Nueva valoración de los profesores. Revista de Educación, 285, 191-217. Recuperado el 22 de julio de 2019, de http://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:cbb99439-937d-4538-908d-18dac26f863e/re28510-pdf.pdf

Leicht, K.T. (2016). Market fundamentalism, cultural fragmentation, post-modern skepticism, and the future of professional work. Journal of Professions and Organization, 3(1), 103-117. doi: https://doi.org/10.1093/jpo/jov006

Leonard, S.N., & Roberts, P. (2016). No time to think: policy, pedagogy and professional learning. Journal of Education Policy, 31(2), 142-160. doi: 10.1080/02680939.2015.1047801

Llewellyn, S. (2001). Two-way windows’: clinicians as medical managers. Organization Studies, 22(4), 593-623. doi: 10.1177/0170840601224003

Luengo, J., & Molina-Pérez, J. (2018). (Re)-contextualización del modelo de cuasi-mercado en Andalucía. Dirección escolar y familias compitiendo y seleccionando. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 22(2), 225-243. doi: 10.30827/profesorado.v22i2.7723

Luengo, J., & Molina-Pérez, J. (2019). Construyendo la resistencia profesional en un espacio educativo neoliberalizado. Revista Educatio Siglo XXI, 37(1), 91-112. Recuperado el 7 de marzo de 2019, de https://revistas.um.es/educatio/article/view/363401/258801

Luengo, J., & Saura, G. (2013). La performatividad en la educación. La construcción del nuevo docente performativo y el nuevo gestor performativo. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 11(3), 139-153. Recuperado el 3 de febrero de 2019, de https://revistas.um.es/educatio/article/view/363401/258801https://revistas.uam.es/index.php/reice/article/view/2909/3125

Marcelo, C. (2001). Aprender a enseñar para la sociedad del conocimiento. Revista complutense de educación, 12(2), 531- 593. Recuperado el 26 de julio de 2019, de https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/16359/file_1.pdf?sequence=1

Noordegraaf, M. (2015). Hybrid professionalism and beyond:(New) Forms of public professionalism in changing organizational and societal contexts. Journal of professions and organization, 2(2), 187-206. doi: https://doi.org/10.1093/jpo/jov002

Noy, C. (2008). Sampling knowledge: The hermeneutics of snowball sampling in qualitative research. International Journal of Social Research Methodology, 11(4), 327-344. doi: 10.1080/13645570701401305

Ortega, F., & Velasco, A. (1991). La profesión de maestro. Madrid: CIDE.

Parcerisa, L. (2016). Modernización conservadora y privatización en la educación: el caso de la LOMCE y la Nueva Gestión Pública. Revista Educación, Política y Sociedad, 2(1), 11-42. Recuperado el 21 de enero de 2019, de http://media.wix.com/ugd/e5dccd_8ad75f240dfa4bb79bc60b9fefb070bd.pdf

Parsons, T. (1951). The Social System. New York: Free Press.

Rodríguez, C. (2014). La proletarización del profesorado en la LOMCE y en las nuevas políticas educativas: de actores a culpables. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 81, 73-88. Recuperado el 3 de agosto de 2019, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5009072

Sahlberg, P. (2011). Finnish lessons: What can the world learn from educational change in Finland?. New York: Teachers College Press.

Saura, G., & Fernández-González, N. (2017). Profesionalización docente deseada, neoliberalización lograda: discursos, tecnologías políticas neoliberales y subjetivación. In Monarca, H., & Thoilliez, B. (coords.), La profesionalización docente. Debates y propuestas (pp. 65-77). Madrid: Síntesis.

Schott, C., Van Kleef, D., & Noordegraaf, M. (2016). Confused Professionals?: Capacities to cope with pressures on professional work. Public Management Review, 18(4), 583-610. doi: 10.1080/14719037.2015.1016094

Singh, P. (2018). Performativity, affectivity and pedagogic identities. European Educational Research Journal, 17(4), 489-506. doi: 10.1177/1474904117726181

Skerritt, C. (2019). Discourse and teacher identity in business-like education. Policy Futures in Education, 17(2), 153-171. doi: 10.1177/1478210318774682

Tardif, M. (2013). El oficio docente en la actualidad. Perspectivas internacionales y desafíos a futuro. In Poggi, M. (Coord.), Políticas Docentes. Formación, trabajo y desarrollo profesional (pp. 19-44). Buenos Aires: UNESCO.

Trent, J. (2010). Teacher education as identity construction: Insights from action research. Journal of Education for Teaching, 36(2), 153-168. doi: 10.1080/02607471003651672

Vallés, M.S. (2009). Entrevistas Cualitativas. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Venegas, M., Usategui, E., & del Valle, A.I. (2017). El profesorado de Secundaria en España ante las políticas de rendición de cuentas en el marco de implantación de la LOMCE. RASE: Revista de la Asociación de Sociología de la Educación, 10(3), 431-454. Recuperado el 18 de enero de 2019, de https://doi.org/10.7203/RASE.10.3.9951

Verger, A., & Normand, R. (2015). Nueva Gestión Pública y educación: elementos teóricos y conceptuales para el estudio de un modelo de reforma educativa global. Educação & Sociedade, 36(132), 599-622. Recuperado el 17 de enero de 2019, de http://www.scielo.br/pdf/es/v36n132/1678-4626-es-36-132-00599.pdf

Werler, T. (2015). Commodification of teacher professionalism. Policy Futures in Education, 14(1), 60-76. doi: 10.1177/1478210315612646

Publicado

2021-01-01

Cómo citar

Hybrid professionals: new configurations of teacher professionalism in the neoliberal political context. (2021). Foro De Educación, 19(1), 223-247. https://doi.org/10.14516/fde.762

Artículos similares

131-140 de 299

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.